Эта фото-, видеорегистрация нарушений ПДД незаконна?
Дата публикации: 04.12.2013

Да вы можете не платить!

 

Вам предъявили запись вашего нарушения ПДД, сделанную ручным видеорегистратором? Ваше нарушение засняли из автомобиля ДПС? Вашу незаконную стоянку зарегистрировало переносное устройство? По законам большинства регионов Вы можете не платить.

Сегодня был день юриста, поэтому мы решили задать этот вопрос на Коллегии по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, заседание которой состоялось 3 декабря в Москве. Мы спрашивали всех от рядом стоящих до встретившихся по дороге в туалет «погононосящих». Никто не смог ответить ничего вразумительного. Поэтому кидаем этот вопрос в Интернет-эфир.

Разрешены ли автоматизированные средства фото-, киносъемки и видеозаписи для регистрации нарушений ПДД? Слово «автоматизированные» предполагает ручную деятельность человека. Например, он нажимает кнопку «запись» перед тем, как появилась ваша машина. По мнению большинства юристов, с которыми мы общались, а главное, по решениям множества судов, которые мы отслеживали, автоматизированная фото- видеофиксация не является доказательством вашего нарушения ПДД.

knopka.jpg

Некоторые еще не заметили, что новости Спецлаб, хоть и пишутся с юморком, но основаны на реальных событиях, ибо нам приходится работать с большим числом "проблемонаселения". Так вот, сейчас мы столкнулись с какой-то невменяемой правовой коллизией, которую каждый трактует по-своему. Конкретно в нашем Ивановском регионе суды оправдывают всех водителей, доказавших, что видеозапись их нарушений ПДД сделана по нажатию кнопки инспектором. Хотя пред этим был целый ряд из тысяч постановлений, на которые суды смотрели «сквозь пальцев».   

Так все-таки вернемся к юриспруденции. По статье 28.1.ч4 КОАП поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи».

При этом согласно статье 28.6.ч.3 наказание назначается без составления протокола: В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

И там и там есть ключевая фраза: «зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи». Чтобы было понятно, сделаем пробел:

«зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи,

или

средств фото- и киносъемки, видеозаписи».

 

Вопрос для филологов: последняя фраза входит в сложно-сочиненное или сложно-подчиненное предложение? Вопрос для юристов: относится ли фраза «в автоматическом» к «средств фото- и киносъемки, видеозаписи»? Как союз ИЛИ разделяет эти части предложения? Можем ли мы сказать, что нужно использовать только автоматические средства фото- и киносъемки, видеозаписи? Можем ли мы сказать, что нужно использовать любые средства фото- и киносъемки, видеозаписи?

По нашему мнению, сам закон написан с нарушением закона, ибо Конституция запрещает двойное трактование закона. «Закон суров, но он закон», он действует на всей территории России, как нам жить по нему? Есть кто-нибудь в России, кто может ответить?

Ну, и вне плана хочется задать еще и такой вопрос: Как депутаты, а перед этим лучшие юристы страны, а перед этим УМВД & УГИБДД, и после этого президент могли написать и принять такой неоднозначный закон?

Вечно вживую!
Как просмотреть выставку из двух дней за две минуты?
Видеоаналитика DSSL.
Тестируем на выставке All-over-IP.