

Самые читаемые новости
- Как обмануть геркон
- Столица Приволжья понизит градус уличной преступности
- Как Спецлаб берет государственные тендеры?
- Первая презентация системы СРАЗУПОМОЩЬ
- Чем отличается дешевый телефонный домофон от GSM-домофона Спецлаб?
- Продажная безопасность
- Баран с флешкой
- От тюремной камеры спасла камера видеонаблюдения
- Технологичный беспредел на дорогах
- Видеокурс для воров.
Эта фото- видеорегистрация нарушений ПДД незаконна!
Вопросительный знак твердо поменялся на восклицательный.
Мы уже писали о неоднозначности вынесения постановлений судами при фиксации нарушений ПДД средствами фото- видеофиксации. В виду витиеватой фразы в законе, безоговорочно принимаются данные только со стационарных систем. Все, что может передвигаться – даже с целью временной стационарной установки – ставится под сомнение. Хотя суды и накладывают штрафы в таких случаях, прокуратура их опротестовывает. И вот очередной пример.
В этот раз под раздачу попал, казалось бы, проверенный временем «Крис-П». Уж сколько штрафов он намолотил, и вдруг на тебе – не узаконен!
Извините за плохое качество копий, мы добыли их на ходу
Вот главная фраза:
«В данном случае выявление правонарушения сотрудником ООО «Документум Системс» Подборновым С.А. с использованием технического устройства с функцией фотофиксации (комплекс фоторадарный передвижной «Крис-П») не может считаться случаем фиксации правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, поскольку режим работы техники не является автоматическим и зависит от действий оператора».
Итак, прокуратура Ивановской области объявила на всю страну, что неавтоматические средства фото- видеофиксации незаконны.
Только из этого должны вытекать и другие последствия. Как минимум, надо вернуть несколько десятков миллионов из бюджета области тем, кого уже оштрафовали. Также встает вопрос: а действует ли эта норма и в других регионах? Тогда цифры возврата подтягиваются к миллиарду. Или спишем всё на давность дней?
Т.к. протест прокуратуры основан на лингвистических умозаключениях, то следует подальше углубиться в изучение филологии. Если следовать науке, то и стационарные приборы не обеспечивают полную автоматизацию фиксации нарушений ПДД. В центрах ГИБДД ЦАФАП сидит множество операторов, которые просматривают каждое правонарушение и принимают решение о наложении санкций. Т.е. весь процесс все-таки не автоматический, а автоматизированный – с участием человека.
Может быть, тогда отменят штрафы вообще?


