Тестируем разрешение IP-камер.

На заре цифрового видеонаблюдения каждая телевизионная линия была на счету, все поголовно интересовались тестами видеокамер. Сейчас ни у кого почти не встретишь телевизионную таблицу для проверки разрешающей способности. И напрасно.

Да, пикселей в современных камерах стало много. Но поэтому вы много и теряете, не зная, сколько конкретно вам дают в продаваемой IP-камере. И проблема даже не в том, что вам продают 2-х мегапиксельную камеру по цене 5-и, а в том, сколько вы платите потом – чтобы обрабатывать эти бессмысленные лишние 3 мегапикселя.

Ведь для анализа таких дутых разрешений требуется, как минимум, дополнительно физическое ядро процессора, для записи – в несколько раз больше дискового пространства, для прокачки по сети – кратно шире канал, для показа на мониторе – больше места… И это лишь технический перечень. Главное – конечно в том, что проект будет выполнен неправильно и рассчитанные мегапиксели в месте установки камеры не оправдают надежд по качеству детализации, вы не увидите тех лиц людей, тех номеров автомобилей и других примет, на которые рассчитывали при проектировании. И снова полезете на столб менять камеру, снова монтаж – не легче всё проверить на берегу?

Компания Спецлаб всегда занималась фундаментальными исследованиями при разработке новых технологий, но здесь не грех опуститься на фундамент и для старых забытых тестов. Конечно, для мегапиксельных разрешений не подойдут старые таблицы от CCTV, но ничего нам не мешает сделать новую. И размерчик тут тоже нужен соответствующий, ведь разрешение принтера ниже большинства мегапиксельных камер. И да, она получается во всю стенку. А дальше смотрим, что же реально видит в тестовой таблице каждая IP-камера.

Данная статья не направлена на подрыв чьих-то коммерческих интересов, мы взяли первые попавшиеся камеры, которые в данный момент были у нас на складе. И естественно оказались именно те, которые заказывают больше всего.
  

Вывод печальный: у всех камер фактическое разрешение ниже заявленного в полтора – два раза.

Да, ничего страшного в этом нет, не так уж много вы переплачиваете за сами камеры, которые становятся все дешевле. Но компьютерные ресурсы почему-то не становятся дешевле, поэтому измените настройки в этих камерах для экономии всех остальных ресурсов. Например, вместо разрешения 2592х1954 в «Zodikam» поставьте что-то ближе к 2200х1350, и ваша техника вздохнет свободнее. В обоих вариантах качество картинки будет одно и тоже, но ресурсозатраты – более, чем в 2 раза меньше. Например, на тот же самый компьютер вы сможете повесить в 2 раза больше таких же камер. А это уже не копейки.

Монтаж – установка с вышкой на какой-нибудь столб – тоже не дешевое занятие. Вы залезли поставить 2-х мегапиксельный девайс, а он номеров не ловит – не видит. В следующий раз вы возьмете 3-х мегапиксельную камеру, и она тоже не увидит. Тестируйте всё на земле!

Ну, и не только пиксели, из тестовых «слепков» легко понять, что по краям многих камер, а у некоторых и начиная от центра, вы получите полную обструкцию.

Модель камеры HIKVISION DS-2CD2363G0-I

Модель камеры Dahua DH-IPC-HDW1220SP-0280B

Модель камеры Zodikam 3265-P

Модель камеры Comonyx CO-i20SY2IRP

Модель камеры POLYVISION R201808120011

Модель камеры Booox IP5076-H

Модель камерыBeward B2230-LP

Эти картинки можно скачать и использовать как доказательство.

Продолжение, начало в статье Если при тестировании IP-камер не выкинули половину, то у клиента может развиться комплекс обманутых ожиданий.