В суде официально доказано

Дата публикации: 18.08.2008

Вневедомственная охрана использует отсталую технику, легко вскрываемую даже непрофессионалами

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ»:
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2006 г. N А42-12972/2005

Установил:

Постановил:
Председательствующий
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А13-719/2006-20

Установил:
Постановил:

Председательствующий Н.В. Марьянкова

Судьи Р.В. Казанцева, Е.О. Матлина

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А44-6315/2005-5

Установил:
Постановил:
Председательствующий К.Ю. Коробов

Судьи Г.Г. Кирейкова, Н.В. Марьянкова

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2006 г. N А13-505/2005-20

Установил:

Постановил:
Председательствующий Р.В. Казанцева

Судьи Г.Г. Кирейкова, Е.О. Матлина

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 сентября 2006 г. N Ф09-7947/06-С4

В судебном заседании приняли участие представители:

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 июля 2006 г. N А38-4663-18/293/2005

Установил:
Председательствующий Н.М. Терешина
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А66-6128/2005

Установил:
Постановил:
Председательствующий Г.Г. Кирейкова

Судьи Р.В. Казанцева, К.Ю. Коробов

Как следует из материалов дела, в результате совершенной неизвестными лицами 23.10.2005 кражи со взломом на охраняемом объекте - магазин «Аляска», истцу причинены убытки в размере 1486200 руб. Факт кражи подтвержден постановлением от 23.10.2005 N 916937 о возбуждении уголовного дела.

ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Нижний Тагил» - Горбачева Н.В. (доверенность от 01.02.2006 N 65); Курушин К.В. (доверенность от 01.02.2006 N 64). Предприниматель Сушенцева Галина Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Нижний Тагил» о взыскании 1486200 руб. - убытков, причиненных кражей, совершенной посредством взлома на охраняемом объекте, на основании договора от 25.10.2004 N 260 о централизованном наблюдении, ст. 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не представил доказательств того, что металлические решетки на оконные проемы были установлены в указанный в акте от 01.08.2003 срок. То обстоятельство, что решетки не были поставлены, подтверждается актом обследования помещений 01.09.2004. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец договор на проведение работ по установке металлических решеток заключил 01.10.2004.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.


Все, что скрыто
Контроллер климата – не измеритель, а индикатор опасности!
Ивановская разведка в Южной Осетии
На глазах всего города ивановские «аваксы» резко взмыли вверх и ушли в непривычном направлении