Закон приняли, теперь надо придумать, как под него потратить деньги

Уже через полгода вступает в силу закон о фиксации в автоматическом режиме нарушений на транспорте «техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи». В этой стране уже трудно чему-либо удивляться. Тем более, кто в армии служил – тот в цирке не смеется. Но иногда кажется, что чиновники сами верят в то, что говорят. Запущенные в СМИ пиар-компании по продвижению эффективности таких решений все больше напоминают голливудские фильмы. Красиво смонтировано и представлено зрителю, даны комментарии «больших» людей. За кадром остаются только те, кто все это разрабатывает и производит.

Например, мы говорим просто и честно: если государство всерьез решило за это платить, то лучше уж нам – мы на эти деньги разработаем что-нибудь полезное в другой области. Хотя нам, конечно, вряд ли что-то обломится, скорее, вся эта денежная компания задумана под конкретных людей.

Чтобы в нашей стране была возможна видеофиксация транспортных нарушений, необходимы четыре вещи:

1. Нужны дороги. Они пока есть только в Москве. Если взять Кострому, то там есть только одна дорога. Ее протяженность 2,5 км. Остальное ласково зовут буераками. Для банального определения, не пересек ли автомобиль сплошную полосу, эта полоса должна быть видна на проезжей части. А чтобы видеодетектор мог отличить транспортное средство от кучи мусора, лежащего на обочине, этого мусора не должно быть вообще. В том числе и сугробов. Иначе штраф за неправильную парковку надо выписывать коммунальным службам. Тему Гоголя о дорогах можно продолжать долго.

2. Нужна чистота. Для работы видеокамер нужна хорошая видимость. Комментарии излишни для страны, в большинстве регионов которой лето бывает только 3 месяца в году. И к тому же, не самое безоблачное. В дождь и снег работа видеокамер бесполезна, равно как и в промежутках между этими событиями ввиду все той же грязи на дорогах.

3. Нужны базы данных, по которым можно было бы ориентироваться, кому посылать штраф. Пока их нет в нормальном виде даже на федеральном уровне. А в регионах каждый перебивается по-своему, изобретая свои программки. Смешно сказать, что даже по московской области ориентировки расходятся факсами. И никаких особых потуг в этом направлении не предпринимается.

4. Нужны честные водители. С массовым внедрением видеофиксации сразу же найдется немало способов, как обойти все видеокордоны. Для этого не надо быть семи пядей во лбу. Например, достаточно поменять номера – ведь компьютер не сможет понять, что с номером честного запорожца мчится угнанный Лексус. Хотя для обычных садоводов-любителей, привыкших разгоняться при поездке на дачу, есть тоже немало элементарных способов. Уже в первые дни действия закона в каждом магазинчике по продаже запчастей можно будет купить вот такой флакончик http://www.phantomplate.com. Достаточно попрыскать из него на номер, как он станет невидимым для оптики.

Хотя это западное изобретение вряд ли приживется на российской земле. У нас можно просто не мыть автомобиль.

Воспитание законопослушных граждан – вот главнейшая задача, которую нужно решить, чтобы работали законы!

Вышесказанное совсем не значит, что видеонаблюдение в нашей стране бесполезно. Видеоконтроль – мощная составляющая общественной безопасности, и его нужно применять. Однако нашей стране не подходит западный аналог – для всего этого железа нам нужны свои мозги, свои методы, адаптированные под наши реалии, которые сильно отличаются от благополучных стран. Сегодняшний принцип внедрения высоких технологий в нашей стране носит авторитарно-родственный характер. Те, кто принимает решение, ориентируются на западные аналоги, пытаясь бездумно повторить их, и используют «родственника», который сможет это сделать. «Родственник» – доверенное лицо, которое знает о технологиях еще меньше, чем чиновник, принимающий решение. «Родственник» находит фирму или людей, которые могут выполнить госзаказ. В результате, как правило, сложными разработками занимаются случайные люди. Их задачей является создать такую систему, чтобы не стыдно было потратить государственные деньги. Естественно, о каких-либо изысканиях тут речь не идет, самое простое – сориентироваться на западный аналог.

Но, тем не менее, все выглядит замечательно. Если даже в случайных людей вбухать огромные деньги, то они могут создать что-то зрелищное – то, на что можно посмотреть. А если потом и стол накрыть, да и все, что к нему прилагается, принести, то застольные чиновники будут петь красивые песни для прессы – как все действительно замечательно. Главная приятность – секретность статистики: все равно никто не узнает, была ли реальная польза.

Если взять хорошо разрекламированную систему «Поток», то ничего, кроме красивых фотографий, она не делает. Заснять и распечатать на принтере фотографию машины она может, и, наверное, это круто, хотя фотоаппарат придуман давно. Кроме того, в ней есть элементарная библиотека распознавания текста, подобную можно найти бесплатно в Интернете. Все это довольно неудачно прикручено к базам данных. Эффективность соответственная, о статистике работы «Потока» мы уже писали. Но в нем есть главное: он может показать видео с камеры на мониторе компьютера – этого достаточно, чтобы отчитаться перед журналистами, показав им красивую картинку.

Несколько человек, которые делали «Поток», сидя по своим квартирам, недавно ушли из конторы, которая его продавала. Один из них даже умудрился зарегистрировать товарный знак «Поток» на себя. Ну, что с них возьмешь, это же случайные люди! Теперь «родственник» ищет других.

Для внедрения высокотехнологичных систем нужен системный подход, проверенные временем, уже сложившиеся коллективы разработчиков, научные школы, наконец. И в принципе, они в России все еще есть. Но их использование обычно влечет за собой слишком много официальности в денежных оборотах, сложнее хоронить завышенные цены. Поэтому госсредства на высокие технологии часто уходят в организации, не имеющие никакого отношения к технологиям, или в недавно появившиеся под это дело фирмы, которые используют случайных людей. Какие уж там могут быть мысли о целесообразности? Главное – финансы освоить. Сегодняшняя концепция государственного видеоконтроля – это очередная растрата денег в особо крупных размерах. Конечно, нефти много – страна не обеднеет!