Техничный обман

Секреты разработчиков

Многие наши пользователи помнят тесты видеодетекторов в Москве на выставке ProST-2005. Благодаря близости стенда СпецЛаба они транслировались в прямом эфире. В Интернете можно найти массу противоречивых описаний на тему «кто лучше – кто хуже». За стремлением к победам, за ангажированностью и скандальностью судей и спонсоров многие не заметили главного.

Мы не будем развивать тему, как официальные результаты оказались для всех равнозначными, и повезло только тому, кто дал рекламу. Скажем лишь о реальности, которую видели все. А она такова, что для каждого теста разработчики долго, некоторые очень долго, а порой и очень-очень долго настраивали свой видеодетектор. Для детектирования медленного движения – свои настройки, для быстрого - свои. И это еще в стерильных лабораторных условиях – без естественных помех. Если провести такие же тесты с использованием помех, например, атмосферных, электромагнитных или любых уличных типа снега, дождя или дрожания листьев, то настройка детекции может занять еще большее время, чтобы точно отловить тот объект, который нам нужен.

Но что же это получается? Для каждого типа движения, для каждой помехи нужны свои индивидуальные настройки? То есть должен сидеть оператор и смотреть на экран: увидел медленно движущийся объект – быстро залез в настройки видеодетектора и настроился на него, увидел быстрый – поменял настройки; пошел дождь – снова выставил оптимальные параметры, подул ветер, зашевелились ветки деревьев – опять работаем. Не кажется вам, что-то здесь не так? Но большинство видеодетекторов настраивается на какое-то среднее значение и не учитывает особенностей каждого движения, погодных условий и прочих факторов. Точно определять то или иное движение можно только специально выставленной предварительной настройкой именно на характер этого конкретного движения.

Довольно неприлично выглядит процесс консультирования пользователя. Когда он спрашивает, почему его камера не схватывает медленно входящего человека, ему предлагают увеличить чувствительность и другие параметры. Он увеличивает – и правда, детекция начинает схватывать даже самые медленные движения. Обрадованный пользователь пропадает на несколько недель, но потом снова звонит с другой претензией – 90% всех записей составляют ненужные помехи. Тогда ему советуют уменьшить чувствительность – и правда, детекция перестает реагировать на атмосферные помехи. После чего довольный пользователь считает, что теперь все четко настроено.

Продолжение читайте