Почему в шапке?

Сверху дана команда «фас!»

От права охранительные органы очень сильно заинтересовались одним нешироко известным средством массовой информации «Эксперт безопасности». Последние два месяца идет активное гласное и негласное изучение странного «явления». Центральный аппарат МВД, вернее, определенные его круги, выражает явное неудовольствие теми статьями, которые выходят в этом издании.

Чтобы отделить зерна от плевел, скажем, что в милиции работает масса преданных своему делу людей, честно ратующих за правое дело. Именно со здоровой частью этого аппарата редакции «Эксперта безопасности» удалось наладить доверительные отношения. Вот уже несколько лет есть возможность получать самую свежую информацию по криминальным вопросам. Честные менты сами идут к тем, кто освещает реальную картину событий. Но некоторые госчиновники с большими яркими звездами решили положить этому конец.

Разобраться со слишком много знающим СМИ поручили местному отделу информации УВД Ивановской области. Первым этапом был крайне «скрытый» процесс изучения противника. Сотрудники плаща и кинжала представились рекламодателями. Но само издание не дает рекламы как таковой, да и сам факт наличия лыжника в ушанке на 30-градусной жаре – то бишь рекламодателя в Иванове – вызвало только ассоциацию с сериалом «Маски-шоу» в сюжете про английского шпиона. Не найдя ничего серьезного, до чего докопаться, законные представители милиции (хотя отнюдь не народа) пошли по самому простому проверенному методу, название которому «а почему в шапке?».

Представитель отдела информации УВД Ивановской области подполковник Радостин Владислав Вячеславович (похоже, он там главный) предъявил претензии по поводу авторского права на вот эту картинку, напечатанную в одной из статей «Эксперта безопасности».

Якобы она является интеллектуальной собственностью ихней «компании» под названием УВД, и ее печать незаконна.

После того, как ему было представлено лицо, сделавшее фотографию, после того, как было разъяснено, что сами люди на фото не могут претендовать на интеллектуальную собственность своих изображений, так как показаны спиной и их узнавание невозможно, последовала длинная тирада непереводимого диалекта, смысл которой сводился к утверждению «да я все равно вас в порошок сотру».

Следующим шагом был звонок в тот же день от одной из фирм Иванова, о которой писалось в статье «Эксперта безопасности» – в этот раз издание обвинили в недостоверности информации. Хотя этот вопрос и спорный, так как саму информацию представили как раз в УВД, но не вызывает сомнения, что эти события – звенья одной цепи. Тем более, что в Иванове «Эксперт безопасности» не распространяется, проще найти английского шпиона, чем очередной номер.

Интересно, какие следующие интеллектуальные поступки предпримут стражи закона, получившие криминальный приказ. Но пока СМИ «Эксперт безопасности» не собирается закрываться и будет продолжать публиковать поступающую информацию.

Вообще трудно даже понять, почему ничем особо не примечательное СМИ вызвало такой «интерес» у верхних эшелонов власти. Созданное лишь для освещения вопросов компаний, занимающихся безопасностью, оно совсем не претендует на политическое издание. «Эксперт безопасности» – это лишь коммерческое предприятие, работающее на своих клиентов. Оно не пойдет в политику только по одной простой причине: по специфике приходится сталкиваться с политиками каждый день. Поэтому для себя уже сделан вывод: политика – очень грязное дело.

«Эксперт безопасности» только освещает проблемы обычных людей и предприятий, с которыми приходится сталкиваться чуть ли ни каждому в нашем небезопасном мире. Наверное, некоторые госчиновники думают: если об этом не говорить, то никто и не узнает. Уважаемые господа начальники этого мира! Все, что пишется в «Эксперте безопасности», известно каждому человеку в результате самого проживания в России. Если даже вам удастся закрыть СМИ, люди от этого не будут знать меньше.

А уважаемым исполнителям «госзаказа» выражаем свое сочувствие, что приходится марать погоны, выполняя криминальные приказы (это определение есть в УК, посмотрите, что оно обозначает). Многие сотрудники компании тоже офицеры – из тех, что не бывают бывшими. Некоторым пришлось оставить свой пост при выборе: выполнять преступный приказ или сохранить свою честь.