GOAL хотят запретить!

Несмотря на то, что тендеры выигрывать удается редко, «Безопасных городов» на базе GOAL становится все больше.

По тем или иным причинам выигравшая компания меняет первоначально выбранную систему на GOAL, а то и сразу предлагает субподряд.

Так или иначе, GOAL постепенно распространяется в российских городах, обеспечивая безопасность. А в последнее время берет в кольцо и столицу, распространяясь по городам московской области, иногда заходя на некоторые районы Москвы. И хотя сам «СпецЛаб» не получает с этого особых денег, кроме как с самой продукции по прайс-листу, такое положение дел явно не устраивает КОГО-ТО.

В руководстве Москвы всерьез заговорили о «бумаге», которая сделает невозможным установку GOAL в Московском регионе. Такое откровенно-завуалированное нарушение прав – не редкость для нашей страны, поэтому с весны в этом вопросе звучал явный пессимизм. Мы долго ждали, когда и что такое появится – о чем уже были предупреждены все наши партнеры «с высокого уровня».

На сегодняшний день мы можем констатировать, что изобретательность госчиновников пока дает сбой. Они начали с технических характеристик. Появилась идея фикс – создать стандарт видеозаписи для Москвы и области, согласовать его со своими «карманными» компаниями, и чтоб туда никого больше не пускать.

Непонятно только, кому пришла мысль – пригласить специалистов, хоть и собственных. Вот тут не предусмотрели, что стандарты могут иметь явно выраженные характеристики, необходимые для охранной видеозаписи, которых может не быть у своих компаний.

И одна из них – покадровая запись MJPEG. Кто-то видимо узнал, что в развитом мире потоковая компрессия MPEG для охраны просто запрещена. И, как на грех, в эти ТУ решили включить пункт о необходимости покадровой записи MJPEG.

На закрытом совещании компаний, поделивших московский регион, господин Чирченко Д.Н. сообщил, «что в данной момент нет возможности передачи видеоархивов на средний уровень СОБГ в формате MJPEG. Это связано с тем, что используемая система видеонаблюдения (iTV Интеллект+) кодирует видеопоток на видеорегистраторах в формате MWaveLet. Представители компании iTV не предоставили информации о возможности доработки используемого программно-аппаратного комплекса».

Но эту проблему нашли, как решить, добавили в ТУ возможность пересжатия: «Второй способ подразумевает переконвертацию существующих форматов записи в MJPEG на уровне конвертера протоколов (КПСБ), что потребует привлечения значительного количества дополнительны процессорных ресурсов». По этому вопросу господин Чирченко Д.Н. сообщил: «Также не исключается возможность перекодирования архива из MwaveLet в MJPEG, что по предварительным расчетам потребует около 35 процессоров на один ЛЦМ».

Представляете картинку, где потоковая запись с уже потерянными данными будет конвертироваться в покадровую? Которая объема-то прибавит в несколько раз, а информативности-то уже не даст. Кроме того, этот процесс равносилен удвоению ресурсов. Хотя последний фактор малозначим – похоже, денег считать никто не собирается, вопрос идет о государственном бюджете.

Вот полный протокол заседания «своих».

Обсуждались возможные варианты реализации передачи всей накапливаемой архивной информации, поступающей от камер видеонаблюдения, на средний уровень СОБГ в формате MJPEG. Возможны два варианта. Первый, обеспечивает архивацию в данном формате непосредственно в локальной системе видеонаблюдения (на видеорегистраторе). Это предусматривает формирование архива в MJPEG во время оцифровки видеосигнала, что позволяет в дальнейшем передавать записанные фрагменты без дополнительных конвертацией. Второй способ подразумевает переконвертацию существующих форматов записи в MJPEG на уровне конвертера протоколов (КПСБ), что потребует привлечения значительного количества дополнительны процессорных ресурсов.

Пока запретить GOAL не удалось, поскольку он и так пишет в покадровом формате MJPEG. Посмотрим, что будет придумано дальше.