Укрывательство. Статья 316 УК РФ

В «СпецЛаб» часто приходят вопросы от клиентов, что делать с криминальными записями, которые получены в том числе и с участием нашей техники. Куда их относить, кому показывать, стоит ли вообще их куда-то отправлять или лучше все вопросы решать самостоятельно?

По этой теме уже много давалось рекомендаций, но нелишним будет отметить недавний живой пример. Сразу оговоримся: все следственные и судебные действия по данному делу закончены, вынесен приговор, поэтому публикация информации с указанием конкретных данных не нарушает Российское законодательство. Кроме того, частично это дело уже было пропечатано в местной газете.

На уличной территории фешенебельной гостиницы города Иваново «Шереметьев-центр» произошло дорожно-транспортное происшествие. Пьяный водитель сбил два фонарных столба и молодую девушку, которая, не приходя в сознание, скончалась в больнице. За рулем оказался далеко не низкого звания сотрудник местной милиции.

Уже в течение нескольких месяцев «виновник» аварии был найден и приговорен Судом на отбывание наказания в исправительно-трудовой колонии. Им оказался безработный гражданин, попросту говоря, бомж.

И все бы в этой истории закончилось удачно – для истинного виновника трагедии, если бы не система видеоконтроля GOAL, стоявшая в этом отеле и подробно зафиксировавшая происшествие. Хозяин отеля поставил только одно условие – оплатить разбитые фонарные столбы.

Но высокопоставленный представитель правоохранительных органов был настолько уверен в своей неприкасаемости, что послал просителя по-русски, что так же зафиксировала система GOAL. После длительных безответных уговоров запись происшествия оказалась в Прокуратуре.

Ответный шаг был довольно нестандартным, но полностью законным – в отношении руководства отеля возбуждено уголовное дело по факту укрывательства особо тяжкого преступления. Статья 316. Это оказалось совсем не жестом отчаяния, ответчик тут же заявил, что запись сделана методом монтажа и подброшена одним из нерадивых работников отеля, уволившимся месяц назад. Правда, сам бывший работник по этому вопросу ничего объяснить не смог, но, в принципе-то, по закону и не должен.

Истец быстро забрал заявление из Прокуратуры, и дело могло бы развалиться, если бы не маленькая проблема – видеозапись стала вещественным доказательством по Делу о причинении тяжких физических увечий, повлекших смерть, закрыть которое невозможно даже по заявлению истца.

Нам весь ход событий стал известен после того, как криминальная видеозапись попала в наш Экспертный центр на экспертизу. По решению Суда виновник аварии был отправлен в места длительного заключения как за саму аварию, так и за служебный подлог, из-за которого посадили невинного человека. За укрывательство двое сотрудников отдела безопасности отеля «Шереметьев-центр» получили по 2 года условно. Доказать причастность к делу об укрывательстве особо тяжкого преступления еще пятерых работников гостиницы, в том числе и хозяина, которые также проходили обвиняемыми по этому делу, обвинению не удалось.

Андрей Скоков