Стандарты совместимости - кто «ЗА»?

Компьютерные технологии прочно вошли в сферу безопасности. Огромное количество охранных средств на базе компьютера хлынуло на Российский рынок. Хотя еще пять лет назад всего лишь несколько компаний предлагали подобные системы и боролись за право остаться единственными в этом мире. Но сегодня число разработчиков компьютерных систем безопасности превысило несколько сотен. И их число перманентно растет. Можно конечно продолжать попытку навязать какую-нибудь одну полюбившуюся систему, отвергая все остальные. Можно вложить в эту попытку и силы и деньги, но лучше оставить имперские амбиции и признать тот факт, что другим разнообразным системам тоже быть!

Следующим шагом на пути к прогрессу можно будет назвать желание разработчиков повернуться лицом к клиенту и обеспечить его законное право - право выбора! А с этим у нас всегда были проблемы. При первой покупке у клиента еще есть выбор, хотя и не всегда удачный - т.к. в рекламе и демонстрации все выглядит превосходно, а в реальных условиях оставляет желать лучшего. Но, имея в своей структуре уже установленную систему, устанавливая следующую, выбирать, как правило, не приходится. Практически все имеющиеся на сегодняшнем рынке компьютерные средства безопасности абсолютно не совместимы между собой. Все разработчики используют собственные форматы и "каждый лепит, кто во что горазд". В этой быстро развивающейся области нет никаких стандартов и даже мало-мальских договоренностей между основными участниками рынка. Поэтому если вы установили систему одной из фирм, нравится она вам или нет, при желании нарастить свой технический потенциал вам придется покупать систему той же фирмы. Или выкинуть предыдущую. Причем, наша практика знает такие коллапсы, которые заставляют задуматься. Иногда при объединении партнеров в общую структуру безопасности (что происходит все чаще и чаще) наблюдается такая картина, где многие объекты уже упакованы различной техникой безопасности самых последних технологий, но функционировать совместно не могут в виду различий в форматах данных и протоколов. Показательным примером также является многомиллионная (по вкладываемым суммам) программа московской Мэрии "московский двор", призванная оснастить все дворы Москвы компьютерными системами безопасности. Множество фирм, вовлеченные в эту "кормушку", ставят различное оборудование, которым отдают личное предпочтение. И наставили уже немало! Но главную задачу - передачу данных на общие пульты наблюдения - решить уже проблематично. Хотелось бы привести еще десяток показательных примеров, но площади массовой информации ограничены, да и к тому же фирмы, серьезно работающие на рынке безопасности, в большинстве случаев уже озабочены назревшей проблемой. Об этом говорит и наш совместный с фирмой "Гротек" опрос ведущих компаний.
Если возражений нет, перейдем к третьему шагу - практической реализации программы совместимости. Как это можно сделать - хотелось бы услышать от каждого. И на основании выслушанных предложений и мнений прийти к совместному решению - стандарту, который бы поддержало большинство компаний. У этой проблемы три аспекта: научный - разработка совместимых форматов и протоколов, организационный - обсуждение и принятие, политический - поддержка большинством участников рынка безопасности. Этой статьей предлагается всеобщее обсуждение всех аспектов данного вопроса. Приглашаются как разработчики, так и потребители всех компьютерных систем безопасности. Назрела необходимость хотя бы на неофициальном уровне создать стандарты совместимости компьютерных систем виде-, аудиозаписи, ОПС, СКД,… - всего, что использует компьютер и продается на Российском рынке. Обсуждение предлагается проводить как на открытых конференциях, так и общедоступных форумных площадках Интернет. В процессе уже высказало желание принимать участие московское правительство, российские структуры безопасности и некоторые другие государственные органы. В ближайшее время планируется открытая конференция ведущих фирм-разработчиков на базе компании "Гротек". Ориентировочно 20 июня 2003 года.
Конечно, здесь не обойдется без политики. Некоторые крупные фирмы не сразу захотят перестраиваться под прогрессивное начало, мотивируя это своими "неподражаемыми" форматами или сертификационными бумагами. Но, если большинство участников рынка окажется разумнее, можно надеяться на положительный результат. Тем более, что все в нем так или иначе заинтересованы. И больше всего, конечно, маленькие или начинающие компании, т.к. им приходится идти на рынок, где все уже заставлено известными монстрами, и клиент требует с ними совместимость. Но и многие крупные фирмы осознают разумность и необходимость данного процесса. НИИ "СпецЛаб", производитель систем "GOAL", официально объявил о присоединении и участии в разработке "Программы совместимости". Эта компания одна способна разработать все форматы и стандарты, но при этом усложняется политическая составляющая вопроса. Лучше будет, если множество, пускай небольшое, различных фирм-разработчиков примет участие в общем деле, тогда можно будет сказать, что это совместный российский проект, а не рекламный ход какой-то отдельной организации. При таком подходе исключаются основные антагонизмы конкурентов, что упрощает процесс всеобщего принятия. Еще раз хотелось бы отметить, что принятые стандарты нисколько не предполагают каких-либо ограничений в разработке индивидуальностей различных систем, они лишь предлагаются как средство совместимости. Неважно, какой формат или протокол использует та или иная система, главное, чтобы он мог быть легко конвертирован в общепризнанный и прочитан другими "присоединившимися". При этом предполагается создание бесплатных общедоступных библиотек программирования, свободно распространяемых на территории России. Думаю, многие крупные разработчики способны профинансировать этот проект.

Научный аспект.
Предлагается разделить усилия в общем деле, разбив вопрос на составляющие и распределив их по заинтересованным разработчикам. На сегодняшний день хотелось бы выделить четыре основных направления разработок:
1) формата хранения данных;
2) структуры базы данных;
3) протокола доступа и обмена данными по сети;
4) протокола работы с микропроцессорным оборудованием (охранно-пожарными панелями, системами контроля доступа и прочими устройствами ввода-вывода).

И первая тема для обсуждения - что еще включить в основные направления разработок "Программы совместимости"?

Особым, я бы сказал политическим, вопросом нужно выделить четвертый пункт. Из разработчиков оборудования в сфере безопасности (ОПС, СКД,…), да и не только в ней, наверное, только ленивый не интегрирует в него компьютерный интерфейс. Связь с компьютером заявляется и рекламируется как передовая технология, на что покупается потребитель. Только вот применить эти технологии удается редко или крайне криво. Обычно это оборудование работает или только с собственной, обычно далекой от идеала, программой или только в конкретной малораспространенной и неудобной конфигурации, а зачастую, как показывает практика, совсем не работает. Это распространенная проблема: производители "железа" - как правило, плохие программисты. И это, может быть, нормально, но складывается какая-то нездоровая ситуация. Если все производители компьютерных принадлежностей стремятся к полной совместимости, и обычный пользователь давно привык, что в компьютере все совместимо, согласовано по стандартам и работает с бесконечным числом программ любых производителей, то разработчики оборудования безопасности крайне не охотно идут на интеграцию с программными компаниями, создавая большое число преград. Особенно это касается хорошо известных фирм. Раскрутив свою продукцию, получив сертификаты, войдя во всем известный "Перечень", они перестают заботиться о клиентах. Причем и не скрывают этого, вот слова одного из директоров такой компании: "Если вы когда-нибудь попадете в "Перечень рекомендованного оборудования МВД", то сможете со спокойной душой идти на пенсию, вашу продукцию будут покупать всегда, пока существует этот перечень". На практике этот цинизм не только приносит материальный ущерб клиенту, но, как показывает многолетний опыт, и физический. Только в этом году на объектах, полностью укомплектованных сертифицированными средствами охраны, погибло свыше двух тысяч человек. Огромный торговый комплекс "Серебряный город" в г.Иванове разграблялся в течение часа бандой из трех человек. Они убивали людей, ломали сейфы и витрины, грузили вещи на автомобили. Все эти действия подробно зафиксировала система безопасности "GOAL". Мощное охранное средство работало только в режиме видеозаписи, т.к. его нет в знаменитом "Перечне". Охранные же функции выполняла охранно-пожарная панель широко известной фирмы Болид. Низко функциональные возможности аппаратной части уже легко обходятся немалограмотными злоумышленниками, компьютерная же программа "Орион" просто зависла, в результате чего не работали даже каналы связи; раненый охранник только после завершения действия смог выбежать на улицу и попросить прохожих позвонить в милицию. Орион представляет из себя программу, написанную на низко устойчивом к сбоям языке Дельфи без учета элементарных средств антизависания. Болид не против интеграции с высокоразвитыми программными компаниями (СпецЛаб уже год как ведет переговоры по этому вопросу), но предлагает для этого только свой интерфейс, заранее обреченный на сбойную работу. Понимая, что кооперация с фирмой из "Перечня" немаловыгодное предприятие, мы всетаки согласились на эти условия после устранения основных ошибок согласующей программы Болида, но при этом рекомендуем дублировать все шлейфы на GOAL. К сожалению, наше предложение работать по цивилизованному бессбойному интерфейсу не проходит по политическим мотивам. Это лишь маленький пример из опыта работы с целой серией таких компаний. Мы редко встречали в своей практике действительно работоспособный компьютерный интерфейс, хотя переработали уже с ни одним десятком российских "монстров", чья техника успешно продается. Что касается западных фирм, то, как ни странно, программное обеспечение в основном качественное, но там другой перекос: они требуют немалые деньги за одно только описание их протоколов, а за интеграцию с ними "бюджет всей страны".
Не пора ли хотя бы попробовать положить конец всем этим неправильностям. Если иностранцы приходят на наш рынок, они должны играть по нашим - российским - правилам. А если фирма проявила организаторские способности и сертифицировала свою продукцию, все равно не должны страдать люди, вынужденные ставить именно эту технику. Создание общепризнанного стандарта гарантирует нормальную работу всех составляющих комплекса безопасности вне зависимости от имени, связей или денег каких-либо фирм. Общепризнанный российский стандарт заставит умерить амбиции зарубежных фирм, вытягивающих из России огромные финансы лишь за свое разрекламированное название.
Стандарты совместимости значительно расширят выбор конечного пользователя. Он сможет комбинировать различные устройства и программы, добиваясь своего желаемого результата; наращивать мощности исходя из полученного опыта и личных желаний; объединяться в общие структуры безопасности с партнерами; разрабатывать и вводить свои функции; не выкидывать на ветер огромных сумм в виду смены задач или обстоятельств.

Для тех, кто "за", предлагается следующая программа действий:
1. Во-первых, нужно определить круг основных участников. Среди них выделить три группы тех, кто готов к практической разработке, тех, кто готов обсуждать и тех, кто готов принять и следовать этим стандартам совместимости. Свои сообщения по присоединению к программе просьба присылать по адресу virtual@indi.ru .
2. Во-вторых, по каждому из направлений ожидаются инициативы реализации. Каждый может опубликовать концепцию, как он видит техническое и политическое решение каждого из вопросов. Мы постараемся разместить все материалы в наиболее популярных СМИ.
3. Далее требуется совместное обсуждение, которое предполагается проводить на форумных площадках Интернет. Как вариант предлагается адрес http://arena2000.ru/gdf/ .
4. После принятия оптимального варианта появится необходимость реализовать его в виде программной библиотеки или описания. Для этой цели приглашаются, в первую очередь, разработчики. Ваши имена войдут в историю.
5. Венцом будет работа по популяризации стандартов совместимости.

Приглашаются все желающие. Присылайте ваши предложения по адресу: virtual@indi.ru.

Все принявшие участие, а также присоединившиеся к разработанным стандартам войдут в общенародный перечень, независимость и неподкупность которого не вызовет сомнений. Наверняка количество клиентов у этих компаний будет гораздо больше, чем у фирм, замкнутых в своих ни с кем несовместимых интерфейсах.