Законы качества

Москва традиционно платит самые большие деньги за самые плохие технологии

Борьба с криминалом в столице идет какими-то криминальными методами. Деньги, выделяемые на проект «Безопасный город Москва», лишь ухудшают криминогенную ситуацию. 30 % всех преступлений совершается в подъездах домов. Вместо того чтобы их охранять по старинке консьержами, этот бюджет вбухали в новые технологии. Видимо, под новомодные фразы легче отбить деньги. 86 тысяч жилых домов в Москве оборудованы суперсистемами видеонаблюдения, эффективность которых ниже отмывочного минимума. В кризис, который неизбежно повлечет (уже повлек) увеличение и так немаленького уровня преступности, мы вступаем в полном отсутствии какой-либо технологической защиты хотя бы прошлого века. Зато при всеобъемлющем пиаре технических достижений и миллиардов, вложенных в них. А в сухом остатке москвич остался таким же незащищенным в своем доме. За столицу обидно! Да и за всю державу, мало где ситуация отличается.

Так как безопасность волнует каждого, даже обычно покорные СМИ начинают подавать голос. Об этом уже писала «Газета» (http://www.gazeta.ru/realty/2008/06/10_a_2750441.shtml), об этом сегодня пишут «Аргументы и факты» (http://aif.ru/realty/article/22942). Не удержался даже «Гротек» (http://www.secuteck.ru/newstext.php?news_id=52251) - символ лояльности.

Читая эти статьи, специалист хорошо представляет, какую лапшу навешали прессе для оправдухи. Учитывая, что «…руководитель ведомства, курирующего системы видеонаблюдения, - Управления информатизации г. Москвы, Алексей Михайлов уехал в командировку, другие же сотрудники отказываются давать комментарии.» По тексту статей видно, что всю вину повесили на камеры, имеющие якобы плохое разрешение. Но нет смысла объяснять то, что видит каждый у себя в подъезде, импортная электроника не из дешевых. Потому и воруют ее, как также замечает статья, часто. Проблема в другом: «Ясно одно -- тысячи, а возможно, и десятки тысяч камер посылают свой сигнал в никуда». Выигравшие миллиардные тендеры российские системы видеозаписи (как нам говорят, на базе интеллекта) далеки от возможностей работать в большой многоранговой сети, оцифровывать видео высокого качества и бесперебойно записывать видеоархив.

По откровенному признанию легко понять, что в данной системе используется потоковое кодирование MPEG, разработанное для просмотра кинофильмов. Неплохо конечно, только стоп-кадры в нем не предусматриваются, узнать кого-либо на отдельной картинке крайне сложно, если он не постоит подольше, когда кодек успеет сгенерировать ключевой кадр: «Это никуда не годится, -- сказал нам один из столичных милиционеров, пожелавший остаться неизвестным. -- Чтобы камера могла дать чёткое изображение, человек должен остановиться под ней и несколько секунд, не двигаясь, смотреть в объектив. В противном случае опознать его будет практически невозможно».

А судя по изображениям, еще и запись идет явно в полукадрах с пониженным качеством, потому что мощная компания разработчиков не смогла сделать оцифровку хотя бы на уровне китайских поделок.

А почему вещает в никуда? Да потому что ситуационный центр построен на тех же «интеллектуальных» системах, которые этот кодек с трудом разжимают (а потом еще и пережимают), так как он требует слишком больших затрат компьютерных ресурсов, на которые не хватит никаких миллиардов. Так еще и построено это все с учетом не слишком грамотных московских чиновников с привязкой на лоббированные фирмы. В прочем, об этом мы уже говорили (/left/news_1214337600_938.html).

Сами камеры тоже воруют и в больших количествах: «… количество украденных систем превысило все допустимые пределы… Случаев, когда сами приборы становились объектом вандализма или краж, сотни в каждом округе. Именно поэтому их и стараются размещать повыше и подальше от зоны доступа тех, кого они призваны охранять. Кстати, в подавляющем большинстве случаев милиции не удавалось задержать даже самих похитителей камер». Это равносильно тому, что сказать: наших беззащитных милиционеров грабят. По-умному, системы безопасности должны быть устроены так, чтобы их боялись злоумышленники, а не считали предметом наживы. Если камеры воруют, то этот положительный момент надо использовать в целях ареста преступников. Их надо ловить, используя наживку, на камеры, а не на граждан. Для этого достаточно применить элементарную математику, выдающую сигнал о пропадании видеосигнала. Ведь это же мгновенное оповещение! Приезжай и бери с поличным. Да еще и видеозаписью. Почему у «интеллектуальной» московской системы нет этих изобретений середины прошлого века?

Так сколько еще нам терпеть заботу наших чиновников? Дождемся, когда во время кризиса из дома вообще нельзя будет выходить? Не пора ли всем специалистам в этой области посоветовать нашим слугам народа определенные стандарты. Только не те, что принимаются в кулуарных кабинетах под конкретные фирмы. Настало время обнародовать и пропагандировать четкие признаваемые не ангажированными специалистами нормы, нарушать которые – значит делать плохую систему видеоконтроля. Пусть на такие статьи, как эта, иногда ссылаются те, кто участвует в подобных тендерах по оснащению нашей страны системами безопасности.

НИИ Спецлаб, имея достаточно большой опыт теоретических исследований в области видеонаблюдения и многолетнюю практику применения, совершенно категорично заявляет:

Если каждый здравомыслящий имеющий вес на рынке безопасности специалист выложит у себя на сайте подобные нормы, будет проще бороться с невежеством. СпецЛаб сделал свой шаг и призывает других присоединиться. Но во всех случаях достаточно и этого.

По крайней мере, НИИ СпецЛаб известен во всех уголках нашей страны и во всех ее силовых структурах. Поэтому, если вы участвуете в тендере, эта ссылка может повлиять на исход дела. Смело предъявляйте ее тендерной комиссии вне зависимости от пролобированных сертификатов, указывающих на обратные свойства. Давайте развивать разумную безопасность. Ведь устанавливая малоэффективную технику, мы за свой же счет губим себя, своих родных и близких!