Видеоспам и как с ним бороться

Видеодетектор «Snack-II». Время, которое тратится на просмотр записанных видеорегистраторами помех, стоит немалых денег, так как помех может быть очень много

Наш мир устроен так, что в нем всегда что-то меняется и что-то движется. Иногда быстрее – иногда медленнее. Эта закономерность неприятно сказывается на видеорегистраторах. Призванные контролировать только действия людей и автомобилей, порой большую часть времени они тратят на запись атмосферных явлений (снег, крупный дождь, передвижение теней, качание веток на ветру и проч.), электромагнитных помех широкого спектра, различного рода других процессов (мухи или пауки ходят по объективу камеры, камера смотрит на монитор, который не совпадает по частоте и полосит, дурит старый контакт и т.д.) и много еще чего подобного.

Конечно, от помех можно отстраиваться и даже успешно с ними бороться. Но в большинстве случаев только в ущерб определению реального движения. Как правило, видеодетекторы настроены на самую высокую чувствительность, чтобы не пропустить медленно движущегося человека, но при этом в архив попадает гораздо больше видеоспама, нежели полезных записей.

Даже в стерильных условиях, при почти полном отсутствии помех все равно требуются различные настройки на медленные и быстрые движения, в результате чего приходится выбирать что-то одно или среднее. Тесты на московской выставке ProST-2005 наглядно показали, сколько времени уходит на точную настройку под каждый конкретный тип движения. Некоторым разработчикам требовалось более получаса только на один тест. А что прикажете делать обычному пользователю, да еще и в реальных условиях, да еще и в режиме улицы?

Вот и пишут наши видеорегистраторы все подряд, нивелируя все достижения, которые несет видеодетекция. Под каждую помеховую обстановку нужны собственные настройки, но горе-детекторы имеют только один вариант настройки, и он един для всех режимов видеообстановки. Не зря в последнее время приходится все чаще слышать, что от видеозаписи нет никакого толку. Простой расчет показывает, что толку и не может быть: если перед камерой, установленной на обычной городской улице, не ходить и не ездить, то в среднем она запишет видеоданных на 3 часа в сутки. В редкую хорошую погоду эта цифра может быть меньше, в частую пасмурную и особенно в снег она может достигать до 20 часов. И кто, спрашивается, все это будет просматривать? Многие только поначалу пытаются контролировать ситуацию, а поняв бесперспективность этого занятия, используют видеорегистраторы только для разбора происшествия, которое уже поправить нельзя.

Все-таки задача системы безопасности не только в том, чтобы помочь найти убийцу, но и сохранить клиенту жизнь. И предпочтительнее второе. Нужно сразу отсеять иллюзию, что тот, кому нужно, будет смотреть все. Практика показывает, что даже в самых критических ситуациях клиент редко что смотрит, так как у него нет на это второй жизни. Иллюзия, которая всех тешит, должна быть похоронена.

То есть пользователю нужно дать удобное средство для периодического БЫСТРОГО отсмотра всех данных, которые представляют интерес. Первое и основное, что дает команду на запись – это видеодетектор. Поэтому нужно начать с видеодетекциии и прекратить перегружать человека видеоспамом.

Для борьбы с видеоспамом НИИ СпецЛаб разработал специальный алгоритм, который перестраивает настройки видеодетекции по видеообстановке. Видеодетектор «Snack-II» имеет вторую программную ветку, которая постоянно изучает окружающую обстановку и подстраивает настройки основной детекции по сложившейся ситуации. Сложный алгоритм анализирует большой спектр параметров, выставляя под каждый оптимальный режим. Если помеха настолько сложна (например, поступательное движение) и ее трудно отличить от реального человека, при длительном ее проявлении уменьшается чувствительность видеодетекции, а при исчезновении вновь увеличивается. При этом сама запись все равно ведется (на случай, если машина ошиблась), но пользователю на ежедневный просмотр предлагается только профильтрованная информация, которая классифицируется уровнем избыточности.

Конечно, видеодетектор «Snack-II» – не панацея от помех, и определенное количество кадров с видеоспамом попадает на диск. Но: если сравнить уличную запись с включенной автонастройкой и выключенной, то соотношение достигает 1:12. То есть новый видеодетектор может сократить время просмотра видеозаписи путем фильтрации спама в 12 раз. А это уже реальные цифры, чтобы дать пользователю шанс предотвратить чрезвычайное происшествие и, может быть, выжить. И при этом у него есть реальная возможность тратить разумное время на регулярный просмотр. А вкупе с аналитикой «Внимание!» этот процесс уже трудно назвать затратой времени – ведь это просто взгляд, а не просмотр.

Новый релиз GOALcity Skiff с видеодетектором «Snack-II» уже можно скачать на Странице для пользователей…

Разработано в СпецЛаб