Принуждение к правде

                                                                               В Арбитражный суд г. Москвы
                                                                                                   115191 Москва, ул. Большая Тульская 17

                                                                                                    Истец: ООО «СпецЛаб»
                                                                                                    адрес для корреспонденции г. Иваново ул. Строительная д. 17
                                                                                                    адрес регистрации г. Иваново ул. П.Коммуны д. 16

                                                                                                    Ответчик:ФГУП«Всероссийская  государственная телевизионная и 
                                                                                                    радиовещательная компания»

                                                                                                    125040, Москва г, Ямского Поля 5-я ул, 19-21

                                                                                                    Цена иска: 2 000 000 руб.
                                                                                                    Государственная пошлина 33 000 руб.

    г. Иваново                                                                                                                                               «27» марта 2012 года

Исковое заявление о компенсации за нарушение исключительного права
на аудиовизуальное произведение

ООО «СпецЛаб» является одним из ведущих участников на рынке систем видеонаблюдения, видеоаналитики, ОПС, и, в целом, охранных технологий. На сайте Общества в сети интернет по адресу / постоянно размещаются видеоматериалы, иллюстрирующие возможности систем комплексной безопасности, разрабатываемых и реализуемых Обществом.
Одним из конкурентов ООО «СпецЛаб» на рынке интеллектуальных систем видеонаблюдения является ООО «МАКРОСКОП» (119634, Москва г, Шолохова ул. 9А ОГРН5087746609209).
14 января 2012 года на телеканале «Вести 24» (вещание на котором осуществляет Ответчик - ФГУП «ВГТРК») в программе «Вести Технопарк» был показан видеоролик о системах видеонаблюдения и видеоаналитики. Тот же ролик был размещен Ответчиком в сети интернет по адресу http://www.vesti.ru/videos?vid=390469&cid=1216 ("Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU").. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-8597 от 10 февраля 2004 года.), где и находится по настоящее время.
Большая часть видеоролика была посвящена освещению возможностей продукции компании «МАКРОСКОП», а также комментариям в отношении таких возможностей, передового, инновационного характера разработок «МАКРОСКОП», со стороны работников указанной организации.
Тем самым, указанный ролик основной своей целью имел формирование интереса к продуктам компании МАКРОСКОП и продвижение таких продуктов на рынке; был распространен путем передачи по телевидению и размещения на общедоступном сайте в сети интернет;  адресован неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ф.з. «О рекламе», реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Таким образом, под видом информирования о развитии науки и техники в области охранных аналитических систем, указанный видеоролик фактически являлся рекламой продукции компании «Макроскоп».
При этом, под видом информирования зрителей о возможностях систем «МАКРОСКОП», в спорном ролике были использованы фрагменты видеороликов, подготовленных специалистами ООО «СпецЛаб» и размещенных на сайте ООО «СпецЛаб» по адресу / Подробнее фрагменты (в спорном ролике использованы с 00 мин 11 сек. по 00 мин 15 сек.; с 09 мин 32 сек., по 09 мин 44 сек.) иллюстрируют возможности системы интеллектуального видеонаблюдения «GOALcity», являющейся уникальной разработкой ООО «СпецЛаб».
Тот факт, что в спорном ролике содержатся видеофрагменты, подготовленные ООО «СпецЛаб», подтверждается, в том числе, наличием на них видеоизображения автомобиля коммерческого директора ООО «СпецЛаб» Гришанина О.В. – г.р.з. м808ох37, а также демонстрационного зала Общества.

При этом, в соответствии со ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
 Тем самым, видеоролики, подготовленные сотрудниками ООО «СпецЛаб», являются аудиовизуальными произведениями, защита которых осуществляется в порядке, установленном разделом 7 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)

В силу ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение (т.е. произведение, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей) принадлежит работодателю

В силу 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В данном случае Ответчиком были использованы фрагменты аудиовизуального произведения, исключительное право на которое принадлежит Истцу. При этом, Ответчик за разрешением на использование такого произведения к Истцу не обращался, более того, даже не указал источник заимствования.
Таким образом, считаю, что Ответчик грубо нарушил принадлежащее Истцу исключительное право на аудиовизуальное произведение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом обстоятельств дела полагаю, что размер компенсации в данном случае должен составить 2 000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1229, 1263, 1270, 1301 ГК РФ, ст. ст. 125 АПК РФ,

ПРОШУ:
1. взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецЛаб» сумму компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 2 000 000 руб.
2. взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Директор ООО "Спецлаб"                                                                           К.Н.Воробьев