Уже много лет при закупке программных средств разработки часто слышим от официальных поставщиков, что мы порой единственные, кто берет те или иные библиотеки C++, отладчики, чекеры и прочие инструменты высокотехнологичного программирования. Конечно, можно понять, что основной софт для разработки не трудно достать во вскрытом виде. Но это, как правило, только основные компоненты, присутствующие на нелегальном рынке в виду массовости спроса - маломальским программированием занимается немало любителей. Но каких-либо уникальных библиотек, оптимизаторов, специализированных средств нахождения ошибок просто так не достанешь. А без них программы имеют гораздо ниже класс исполнения. Например, только чтобы оптимизировать программу под процессор Intel, фирма-создатель выпустила на десятки тысяч долларов софта. Хотя мы и не самая богатая фирма, берем только самое необходимое, но даже при оплате представителю Intel в России счет на 84 тысячи рублей, его сотрудники долго удивлялись, что кому-то это понадобилось в России. И такая статистика по большому количеству серьезных средств разработки программного обеспечения.

Русские программисты считаются одними из лучших в мире. Но, к сожалению, не самыми. Как ни странно, их обошли индусы. Как сообщает популярный международный журнал «Public Computer», индийские программисты пишут программы точно по заданию, но мало склонны к творчеству. Русские становятся более предпочтительнее, т.к. способны вносить предложения по улучшению технического задания в процессе работы. Но на русский оффшорный рынок заказчик идет с трудом, предпочитая вывозить программистов к себе в страну или ближайшую оффшорную зону. Связано это по большей части с плохой технической оснащенностью российских компаний, в частности, с отсутствием современных средств разработки. Русские предпочитают вручную исследовать программные коды, что давало неплохие результаты только на заре программирования. Сегодняшние многомиллионные строки программ под силу исследовать только в автоматическом режиме. Индусы, хоть и уступают не только в творчестве, но и в математике, делают ошибок на несколько порядков меньше, имея в своем арсенале лучшие языковые библиотеки и большое количество средств нахождения ошибок.

Обидно! Может, надо задуматься?